高先生

　　說起馬雲這位中國互聯網教父，其好言談、善言談令人折服，但也為其惹了不少麻煩，這位勵志“創業教父”慘被稱做“馬大嘴”。
　　1月8日，一篇《馬雲預言：京東將會成為悲劇》的文章在被各大媒體轉載後，給京東造成了很大影響，事後馬雲在個人微博上發表了《馬雲語錄》對此事表示了歉意。隨後，京東在微信“京東黑板報”上發表了《我們會做好自己，時間將證明一切》的文章，回應了馬雲對於京東的言語中傷。一時間，馬雲和京東之間大有“劍拔弩張”之勢。
　　9日一早，《阿裡巴巴正傳》作者之一方興東對該事件作出回應。方興東稱，此事只是其書序言中某一段落，斷章取義的確“要命”，馬雲絕無貶損對手抬高自己的意思。方興東也向馬雲與京東表示了歉意。
　　一場大戲，有人看熱鬧，有人看背後。一網友指出：為何馬雲“悄悄話”，也能在網上掀起軒然大波?
　　大戲開端：“始作俑者”被指商業炒作
　　馬雲在個人微博澄清此事時說，“這次聊天，沒想到一個朋友把聊天錄音成文”，“下次說要‘錄音’，一定記得帶兩塊電池，萬一沒電了多麻煩”。直指自己被隱藏的錄音機給“陰了”。
　　據澎湃新聞報道稱，方興東與馬雲的交流是在2014年7月25日早上，當時兩人在西湖邊的凱悅酒店吃早餐時進行了“面對面的輕鬆聊天”。對於錄音寫到書中，方興東承認自己未得到馬雲的授權，“我是從一個朋友的角度寫書，馬雲拒絕別人為了寫書採訪他”。
　　1月9日早上，“肇事者是我，罪過!”“不留神就惹事生非了”……儘管方興東連發四條朋友圈，就引發馬雲和京東“打嘴仗”一事致歉，但因為有“隱藏錄音”的行為，網友對其道歉顯然不買賬。
　　@程某某稱，2015年頂級網絡營銷案例，原來是炒作賣書的;@藍鯨TMT網稱，網友說無論如何，這書大賣是肯定的。
　　創事記專欄作者王如晨在博文中稱，誰都知道7月能與馬雲私密聊天很難得，那是阿裡IPO衝刺時刻。而圖書選在IPO後3個月出版，商業利益的訴求更明顯。
　　圍觀大戲：眾人爭論馬雲道歉有沒有用
　　
　　在方興東看來，被擺上網絡的“京東悲劇論”是有些媒體斷章取義。他在就此事接受澎湃新聞的採訪時稱，“如果看完序言全文，就會理解馬雲整個戰略格局的觀點，會發現他不是貶低京東”。
　　儘管馬雲發博文致歉，方興東稱“京東悲劇論”是某些媒體斷章取義，但網友還是覺得“東哥生氣了”。之所以認為“東哥生氣了”，是因為京東回敬馬雲的長詩末尾的一句話：一馬悠忽不見，我自躬耕而行。心懷虛無之念，不必妄自多情。
　　對此，各媒體“仁者見仁智者見智”。南海網認為“馬雲‘道歉’的正是時候”。文中提及2014年初，網上突然傳出“奶茶妹妹”章澤天與劉強東熱戀的消息，劉強東在微信上的回應卻將矛頭指向馬雲，事後拒絕道歉的往事。
　　21CN科技發文稱，馬雲的誤傷不是一次，不只這次，其背後隱含著阿裡與京東多年的宿怨。頗有“馬雲道歉沒用”之意。
　　網友對“道歉有用嗎”的看法倒是直截了當，“究竟馬雲道歉是否有用，就看京東的股價怎麼變化吧”。
　　大戲幕後：為啥馬雲強東如此搶戲
　　雖然媒體對“馬雲致歉京東”各執一詞，卻有網友不局限於事件錶面，發出感慨：馬雲強東舌戰如此熱鬧，是二人被瘋狂消費的結果。
　　一網友說道，“京東將來會是個悲劇”這麼醒目的標題，加上兩個“名人”，想不火都難。
　　而梳理公開報道可發現，過去一年，有關馬雲、劉強東的信息可以用“泛濫“來形容。
　　書店，《馬雲如是說》、《馬雲推薦的5本勵志書》、《誰認識馬雲》等充斥著書架。而據馬雲個人稱，這些所謂的大談馬雲如何逆襲的暢銷書，幾乎沒有他本人寫的，甚至都沒有他的授權。
　　馬雲的家庭也沒逃過被消費的命運，阿裡IPO前夕，網絡上忽然出現一篇《妻子張瑛談馬雲：看重他能做很多帥男人做不了的事情》，馬雲事後回應：“我老婆沒寫過類似的文章，也不會去寫，我老婆的名字都寫錯了”。
　　此外，在淘寶上鍵入馬雲、毛衣關鍵詞，立刻跳出上千條商品信息。顯然，馬雲所穿的經典圓領毛衣也被“消費”了。
　　而過去一兩年，劉強東和“奶茶妹妹”不得不說的故事，也多次霸占媒體頭條。
　　有人說，大眾過度消費馬雲、劉強東，跟過去消費娛樂明星沒有根本區別。創事記作者王如晨則評論道：這種情況折射著大眾對於互聯網未來的迷惘與彷徨。
　　新京報新媒體見習編輯 楊敏
　　(本文首發新京報新媒體，您可以在微信中搜索公眾號“新京報”，或添加微信號：bjnews_xjb瞭解更多精彩內容)
　　編輯：陳思 王健　　（原標題：【媒目】誤傷京東，馬雲“悄悄話”為啥也能這麼火）